27/03/2004

La LAV in piazza contro i maltrattamenti
LAV - LEGA ANTI VIVISEZIONE: www.infolav.org

Sabato 27, domenica 28 marzo,
sabato 3 e domenica 4 aprile
la LAV organizza le Giornate nazionali contro il maltrattamento degli animali:
in 400 piazze italiane la LAV coinvolgerà i cittadini per chiedere al Parlamento l’approvazione urgente della legge “Disposizioni a tutela degli animali” attualmente in esame alle Camere.

[Leggi il resto dell'articolo]

Scritto da 4zampe il 27/03/2004 17:35 [clicca su commenti (4) per dire la tua]

25/03/2004

RICERCATORI ETICI

Ricercatori etici hanno dato inizio a metodi di ricerca che non utilizzano gli animali, che aiuteranno non solo gli animali ma anche le persone, in particolare nell'area della ricerca sul cancro.
Allo scopo di determinare se le sostanze chimiche possono causare il cancro, l'Agenzia di Protezione Ambientale (americana) (EPA) utilizza ancora le prove sugli animali. Ovviamente, questi test non sono molto gentili con gli animali implicati, che sono tenuti in gabbie per anni, alimentati con dosi di sostanze chimiche, e sottoposti a esami frequenti. Questi test sono crudeli anche per le persone, perché richedono molto tempo e in effetti permettono lunghe esposizioni a sostanze cancerogene per anni. Per esempio, sospettate che una sostanza chimica in uso vicino a casa vostra causi il cancro. L'EPA inizia a fare i test sugli animali e passeranno anni prima che veniate a sapere qualsiasi cosa a riguardo. E l'EPA non farà nulla contro la sostanza chimica sospetta fino a quando i test non saranno terminati. Perché? Perché fare così potrebbe danneggiare gli interessi di chi produce o utilizza la sostanza chimica in questione.
Ora, se l'EPA utilizzasse altri test senza gli animali, come il test Ames (che utilizza batteri di salmonella per identificare sostanze cancerogene) la sostanza chimica sotto esame potrebbe essere incriminata o prosciolta entro una settimana. Inoltre, avendo breve durata, i test senza animali sono relativamente economici (circa l'un per cento del costo dello stesso test su animali), ed è possibile completare di gran lunga più test di quanti siano possibili con la sperimentazione su animali.
   Le sperimentazioni senza animali non solo stanno aprendo una nuova strada per la verifica di sostanze chimiche che potrebbero causare il cancro, ma stanno rivoluzionando anche la ricerca per la cura del cancro. Per anni, gli scienziati hanno utilizzato un numero massiccio di topi, circa un milione all'anno, per setacciare possibili farmaci contro il cancro. Ai topi con leucemia, un cancro delle cellule del sangue, vengono date diverse sostanze per vedere se c'è qualsiasi effetto sulle cellule cancerose. Se si trova qualcosa che è efficace, si passa alla sperimentazione umana. Ma questo sistema dà dei risultati molto scarsi, se non pessimi. I ricercatori dell'Istituto Nazionale per la Ricerca sul Cancro (americano) (NCI) sospettano che la ragione del fallimento generale del sistema sia il fatto che i topi e gli esseri umani hanno tipi di cancro molto diversi e pure diversi modi di reagirvi fisiologicamente. Insomma pare che abbiano capito che i topi non sono uomini.
   Un nuovo metodo utilizza culture di cellule umane cancerose. Queste cellule sono ottenute da biopsie o chirurgie. In un metodo automatizzato sviluppato da Robert Shoemaker e Michael Boyd del NCI, le cellule cancerose del colon, le cellule cancerose della mammella e molti altri tipi di cellule possono essere mantenute vive in provette per i test. Le sostanze vengono applicate a queste cellule, e i risultati sono registrati e immessi in un computer. Utilizzando questo metodo, decine di migliaia di potenziali farmaci anti-cancro possono essere sottoposti allo screening. Ironicamente, questo approccio high tech si basa su consultazioni con guaritori tribali dell'America Latina per identificare estratti di piante e altre medicine da sottoporre a test.
Oltre a questo, eliminare i prodotti animali dalla nostra dieta aiuta a prevenire il cancro. Il minor rischio di cancro riscontrato nei vegetariani è dovuto a questo. Dato che il menu vegetariano contiene meno grassi di una dieta di carne, il cancro del colon, della mammella e della prostata è meno probabile che venga riscontrato. Inoltre, poiché le fibre si trovano solo nei vegetali, è probabile che le diete vegetariane aiutino a ripulire il colon offrendo meno possibilità al cancro di attecchire. Infine, il beta carotene e altre vitamine hanno mostrato la loro efficacia nella prevenzione del cancro in dozzine degli studi. Il beta carotene lo si trova nei vegetali di colore giallo e verde scuro, come spinaci, broccoli e carote.
   È essenziale che la "Guerra Contro il Cancro" si indirizzi verso la prevenzione e a nuovi metodi senza l'impiego di animali. I vecchi metodi semplicemente hanno fallito. Le morti per cancro non sono diminuite per niente. Anzi, sono in crescita.
Questo non vuole dire, tuttavia, che la battaglia per i diritti degli animali sia stata vinta. Siamo ancora molto lontani. Troppi ricercatori sono trincerati dietro ai vecchi modi di fare le cose. Deve essere fatta tanta pressione come non mai su di loro per iniziare una graduale eliminazione dei test su animali. E' essenziale ricordare, e farlo sapere a organizzazioni e agenzie governative, che nuovi metodi possono snellire la ricerca sul cancro, mentre la dipendenza da metodi sorpassati nuoce sia alle persone che agli animali.
   I test senza animali esistono, sono migliori e più affidabili, costano moltissimo meno, sono etici, risparmiano la vita a milioni di animali e non richiedono la forzata riproduzione di nuovi individui per poi sottoporli a torture legalizzate e ucciderli. Usiamoli!

di Luciano Gianazza (tratto da: www.medicinenon.it)

Scritto da camozzi il 25/03/2004 15:25 [clicca su commenti per dire la tua]

La LAV in piazza contro i maltrattamenti
Da: LAV
http://www.infolav.org/

25 marzo 2004 - Sabato 27, domenica 28 marzo, sabato 3 e domenica 4 aprile la LAV organizza le Giornate nazionali contro il maltrattamento degli animali: in 400 piazze italiane la LAV coinvolgerà i cittadini per chiedere al Parlamento l’approvazione urgente della legge “Disposizioni a tutela degli animali” attualmente in esame alle Camere. La dimensione e la gravità del fenomeno, documentate dalla LAV attraverso un Dossier che sarà reso pubblico in occasione delle Giornate, confermano l’urgenza di portare a compimento quella riforma del Codice penale in materia di maltrattamenti (articolo 727) ed uccisione di animali (638) che l’Associazione sollecita ormai da alcuni anni.

Sabato 27, domenica 28 marzo, sabato 3 e domenica 4 aprile nelle piazze delle principali città d’Italia, la LAV distribuirà materiale informativo su questa campagna e raccoglierà fondi a suo sostegno attraverso la cessione del tradizionale uovo di Pasqua della LAV che quest’anno è stato realizzato con materie prime provenienti da produttori del commercio equo e solidale. Con una donazione di 9 euro si potrà portare a casa l’uovo di Pasqua della LAV contribuendo, con un solo gesto, a sostenere economicamente le azioni dell’Associazione per i diritti degli animali e allo stesso tempo i piccoli produttori del Sud del mondo e, con loro, il progetto di sviluppo di un’economia più equa e rispettosa dei diritti di tutti.

Il testo di legge “Disposizioni a tutela degli animali” era stato già approvato dall’Aula della Camera (positivamente) nel gennaio 2003 e dal Senato (con alcuni peggioramenti ma anche con alcuni miglioramenti) nel luglio seguente. Poi in ottobre scorso, in terza lettura, è stato approvato in sede referente con nuovi emendamenti dai deputati della Commissione Giustizia, dove hanno purtroppo vinto in parte gli interessi di chi evidentemente vuol continuare a maltrattare impunemente alcune specie animali. La LAV chiede che questo attuale testo, in ogni caso concretamente innovativo contro combattimenti, abbandoni, uccisioni, molte modalità di maltrattamenti, pellicce di cane e gatto, venga licenziato nel più breve tempo possibile e dia modo al Senato, in quarta lettura, di vararlo definitivamente. Il rischio, infatti, è che man mano il provvedimento venga spolpato e poi sepolto condannando gli animali a non veder approvata questa riforma di civiltà nemmeno in questa legislatura.

Chi non potrà recarsi presso i tavoli LAV ma desidera comunque ricevere l’uovo di Pasqua equo e solidale dell’Associazione, può richiederlo telefonicamente al numero 064461325.

Per approfondimenti:
maltrattamenti della sezione Altre campagne

Scritto da BadAngel il 25/03/2004 09:02 [clicca su commenti per dire la tua]

23/03/2004

WWF, la tigre di Sumatra rischia l'estinzione
Da: animali e animali.it
http://www.animalieanimali.it

Potrebbe fare la stessa brutta fine della tigre di Bali e di quella di Giava, scomparse rispettivamente negli anni ’40 e ’80

17 marzo 2004 - La tigre di Sumatra è destinata all'estinzione se il governo indonesiano non stroncherà il bracconaggio e il commercio illegale.
La denuncia è del Wwf, secondo cui nell'isola di Sumatra sopravvivono solo 4-500 esemplari del felino, che i cacciatori continuano a uccidere, per lucro o per sport.
"In tutto il mondo le tigri sono minacciate da bracconaggio, perdita dell'habitat e conflitto con le popolazioni umane vicine. Ora, la tigre di Sumatra è sull'orlo dell'estinzione", ha detto in un comunicato la dottoressa Susan Lieberman, direttore dell'organizzazione per la protezione della natura.
In Indonesia - ricorda il Wwf - è fiorente il commercio di pelli, denti e unghie di tigre.
Due sottospecie di felini indonesiani - la tigre di Bali e quella di Giava - scomparvero rispettivamente negli anni '40 e '80. (Ansa-Reuters).

Scritto da BadAngel il 23/03/2004 12:03 [clicca su commenti (2) per dire la tua]

22/03/2004

AISM e Vivisezione
-Associazione Italiana Sclerosi Multipla-

Sapevate che molti dei soldi raccolti con le nostre offerte dicendoci che saranno utili per salvare la vita a chi soffre per la sclerosi multipla sono invece spesi per stipendiare crudeli vivisettori?

Un’ennesima testimonianza di come una finta ricerca scientifica tortura inutilmente degli animali indifesi

Il movimento antivivisezionista scientifico ha da sempre contestato l’uso degli animali nella ricerca, poiché i dati che si ottengono non possono essere estrapolati agli esseri umani e quindi risultano privi di valore scientifico. Purtroppo, attualmente, la ricerca fa un altissimo uso proprio dei cosiddetti modelli animali (termine tecnico per indicare gli animali impiegati nella vivisezione). A questa triste regola non fanno eccezione gli enti privati e tanto meno le associazioni per la ricerca sulla più svariate patologie. Gli antivivisezionisti e in particolare i soci della LEAL devono essere al corrente di questo fatto, poiché quando devolvono cifre a favore delle associazioni per la ricerca compiono un atto contraddittorio rispetto alle loro idee antivivisezioniste. Insomma ognuno è libero, naturalmente, di iscriversi a tutte le associazioni che vuole, ma essere contemporaneamente soci della LEAL e, ad esempio, dell’Associazione Italiana Sclerosi Multipla è equivalente ad avere le tessere di Rifondazione Comunista e di Alleanza Nazionale. La scelta di citare l’Associazione Italiana Sclerosi Multipla non è casuale. Infatti, tra le varie opportunità che attualmente offre Internet, vi è anche quella di cercare, nei siti delle associazioni per la ricerca, come vengono spesi i soldi ricavati dalle offerte fatte dalla gente. Questa possibilità in molti casi non esiste, poiché le associazioni forniscono indirizzi, scopi statutari, iniziative, spiegazioni sulle patologie di cui si occupano, ma raramente forniscono notizie dettagliate su come vengono spesi soldi raccolti. Tutto ciò ritengo a demerito di quanti fanno offerte, ma non sono nemmeno interessati a conoscere che fine facciano i soldi. Nel caso dell’Associazione Italiana Sclerosi Multipla invece vengono forniti tutti i dati riguardanti i progetti di ricerca avviati grazie alle offerte. Tra questi molti riguardano gli animali ed alcuni persino gli animali transgenici, ossia manipolati geneticamente. Ho pensato quindi di fornire un servizio utile ai lettori della “Voce dei senza voce”, pubblicando l’elenco dei progetti di ricerca finanziati dall’Associazione Italiana Sclerosi Multipla in cui vengono sicuramente impiegati animali. Dico sicuramente, poiché in molti altri progetti non è possibile essere certi, avendo a disposizione solo il titolo dello studio, se anche in questi casi vengono impiegati animali. D’ora in poi gli antivivisezionisti non potranno più essere accusati di calunniare le associazioni per la ricerca. Ad ognuno poi la scelta se finanziare vivisezione oppure no.

Dott. Stefano Cagno

da: http://www.promiseland.it/inchieste/sclerosi.php

Scritto da camozzi il 22/03/2004 10:15 [clicca su commenti (2) per dire la tua]

19/03/2004

Ciao a tutti... vi regalo una notizia:

Prese a calci un cane, condannato

Prendere a calci un animale, anche senza procurare lesioni, è reato. I cani vanno trattati con "simpatia e umanità" perché sono sensibili ai comportamenti non ispirati a questi sentimenti. Lo sottolinea la terza sezione penale della Cassazione, che ha confermato la condanna a 5mila euro di ammenda inflitta dal tribunale di Lipari, nel luglio del 2002, a Giuseppe L.S., proprio per aver preso a calci un cagnolino.

se volete leggere tutto l'articolo cliccate qui

Scritto da BadAngel il 19/03/2004 11:54 [clicca su commenti (1) per dire la tua]

16/03/2004

Scritto da camozzi il 16/03/2004 12:14 [clicca su commenti per dire la tua]

15/03/2004

Marzo 2004: La liberazione degli orsi in Cina

"Dando seguito ad una chiamata giunta nel Novembre 2003 da una coppia di anziani, che aveva deciso di chiudere la propria piccola fattoria della bile e di cedere l’orso che era loro rimasto, abbiamo trovato Ashley, un orso solitario ingabbiato in un piccolo e scuro capannone, dietro al loro negozio nella strada affollata del villaggio. Dopo che la nostra Gail lo ha anestetizzato è stata compiuta una visita medica d’emergenza per terra, davanti a centinaia di spettatori affascinati. La dormiente Ashley venne poi portata via con noi, per iniziare la sua nuova vita presso il Moon Bear Rescue Centre, il centro per il salvataggio degli “orsi dal collare”. Il giorno dopo egli fu raggiunto da altri 37 orsi salvati, trovati in uno stato spaventoso.

Lavorando costantemente per due giorni con freddo pungente, abbiamo curato una serie di orsi che erano traumatizzati e terrorizzati. Raggiunti dalla nostra instancabile Ambasciatrice e Patrona tedesca, la Signora Alexandra Oetker, che aveva effettuato il volo per essere con noi all’arrivo dei nuovi orsi, abbiamo assistito, mentre ci si stringeva lo stomaco, al camion che indietreggiava verso di noi, sentendo le grida strazianti emesse dagli orsi in preda al panico ed al dolore. L’agonia che hanno sofferto queste “macchine della bile” viventi, era fin troppo chiara: alcuni di essi erano stati privati degli artigli e completamente sdentati, altri avevano solo tre zampe e ciò dovuto alla cattura immorale della quale erano stati vittime in libertà. Molti orsi inoltre avevano un addome fortemente gonfio a causa delle grandi ernie e delle ferite infettate a causa dei metodi chirurgici assolutamente crudi e grossolani utilizzati per mungere fuori la loro bile.
Le gabbie che contenevano gli orsi assomigliavano a delle bare arrugginite, nelle quali gli animali erano cresciuti finché potevano, siccome anche la loro crescita era impedita ad un certo punto a causa dello spazio davvero limitato all’interno delle gabbie. Le minuscole feritoie quadrate attraverso le quali dovevano spingere il loro musetto per nutrirsi, risultavano consumate dai musi, sfregiati inesorabilmente nel corso degli anni. Il piccolo “Quantock” aveva addirittura consumato il suo muso sulla punta, ma non mostrava rabbia né sguardi accusatori e gozzovigliava riconoscente il suo primo pasto in una nuova gabbia spaziosa, adatta al suo recupero, prima di stendersi sulla schiena dopo decine di anni e giocando con un giocattolo di gomma con tutte le sue quattro zampe in aria. Spostato nella zona di Quarantena, i nostri pazienti si sono uniti ad Ashley e al piccolo cucciolo".

da http://www.animalsasia.org/

Scritto da camozzi il 15/03/2004 22:58 [clicca su commenti per dire la tua]

09/03/2004

IN EVIDENZA
I gatti CHICO e MAYA cercano casa!
leggi l'appello nella nostra Rubrica
APPELLI PELOSI
ciao a tutti da Figaro e Magò

Scritto da 4zampe il 09/03/2004 12:32 [clicca su commenti per dire la tua]

04/03/2004

Stop alla sperimentazione animali: scrivi al Ministro della Salute

La LAV, appresa la notizia del fermo all’aeroporto romano di Fiumicino - per irregolarità sanitarie - di circa 16 cani beagle importati dagli Stati Uniti e destinati al laboratorio di sperimentazione "R.T.C." di Pomezia (Roma), ha chiesto l'intervento del ministro della Salute Sirchia per salvarli. Il sottosegretario alla Salute Cesare Cursi ha tempestivamente accolto il nostro appello mettendo i cani in quarantena e disponendo il loro affidamento ad un'associazione per la protezione degli animali.

Considerati i ripetuti invii di cani beagle per la vivisezione dagli Stati Uniti all'Italia – solo negli ultimi sei mesi secondo la LAV hanno fatto scalo all’aeroporto di Fiumicino almeno 500 cuccioli di beagle - tramite la "Delta Airlines" (la compagnia aerea ufficialmente incaricata del trasporto di animali destinati ai laboratori), la LAV invita i cittadini al boicottaggio dei viaggi con la compagnia aerea americana. Per esprimere la nostra contrarietà alla sperimentazione animale, vi invitiamo ad inoltrare un messaggio anche al ministro della Salute Girolamo Sirchia affinché attivi al più presto una commissione d’indagine che faccia piena luce su questo metodo di ricerca crudele e antiscientifico che ogni anno tortura circa un milione di animali.

Invia un messaggio di protesta alla compagnia aerea Delta Airlines.
Invia un messaggio al Ministro Sirchia.

da: www.infolav.org

Scritto da camozzi il 04/03/2004 23:21 [clicca su commenti per dire la tua]

LA CACCIA NORVEGESE

La Norvegia ha ripreso a cacciare le balene a fini commerciali nel 1993 quando il governo di allora prese questa decisione nel tentativo di riacquistare popolarità nella zona settentrionale del paese.
Per giustificare tale pratica, gli scienziati norvegesi effettuarono delle stime della popolazione di balene che, solo successivamente, si rivelarono essere notevolmente superiori ai dati disponibili. Questa controversia, nata attorno alle fuorvianti stime norvegesi della popolazione di balenottere minori, continua ancora oggi. Nonostante attualmente si possa quantificare in modo più accurato la loro numerosità, la caccia condotta dalla Norvegia mina direttamente l’autorità della Commissione Baleniera Internazionale (IWC).

Da quando la Norvegia ha ripreso ad uccidere le balene a scopi commerciali, ha sempre dichiarato trattarsi di un tipo di caccia tradizionale condotta su piccola scala. La Norvegia ha infatti inziato a cacciare la balenottera minore nel 1930, alcune baleniere norvegesi attraversavano gli oceni per centinaia di miglia prima di raggiungere le zone di caccia. Queste navi sono piccole “fabbriche” in grado di rimanere in mare per intere settimane.
Per la sopravvivenza delle comunità costiere locali, le quali fanno comunque grande affidamento sul settore ittico dell’intera nazione, la flotta baleniera norvegese ricopre, senza ombra di dubbio, un ruolo fondamentale.

Alcuni opuscoli stampati dal governo dichiarano che la carne di balena viene venduta in Norvegia perché fa parte della tradizione culinaria del paese, un piatto che viene promosso come parte integrante della loro dieta. La verità è che il mercato norvegese della carne di balena è molto limitato. Il reale obiettivo della Norvegia resta infatti l’esportazione di questa carne verso il Giappone, dove viene venduta a prezzi notevolmente superiori.

La Convenzione Internazionale per il Commercio delle Specie in via di Estinzione (CITES) ha inserito tutte le grandi balene in Appendice I, provvedimento che vieta ogni tipo di commercio internazionale di prodotti a base di balena. Giappone e Norvegia stanno però premendo insistentemente affinchè queste specie vengano declassate ed inserite in Appendice II e si possa quindi riprenderne il commercio. Fortunatamente i loro tentativi non sono andati ancora a buon fine: alle ultime riunioni della CITES tenutesi nel 1994, nel 1997, nel 2000 e nel 2002 questo sporco gioco non ha dato risultati, ma si teme che gli sforzi dei balenieri possano intensificarsi in occasione dei prossimi meeting.

Nel 2001, il governo norvegese ha annunciato di voler riprendere le esportazioni di carne e grasso di balena verso il Giappone nonostante il divieto internazionale posto a questo commercio dalla CITES. Un portavoce dei balenieri ha definito questa decisione come “la vittoria conclusiva”. Greenpeace ha documentato in Norvegia la presenza, in un deposito refrigerato stipato con tonnellate di grasso di balena in attesa di essere esportato verso il Giappone. Il grasso era accuratamente impacchettato ed etichettato in lingua giapponese.

Una ripresa del commercio internazionale della carne di balena avrebbe implicazioni catastrofiche. In questo modo coloro che cacciano in modo irregolare – pesca pirata – avrebbero molte più possibilità di riuscire a far entrare in Giappone la carne di balene cacciate illegalmente.

www.greenpeace.it

Scritto da camozzi il 04/03/2004 15:40 [clicca su commenti per dire la tua]

01/03/2004

Il naso dei leoni
Suggerito un metodo per limitare i danni della caccia

Alcuni scienziati dell'Università del Minnesota sostengono che i leoni maschi alla nascita abbiano il naso rosa e che il naso diventi progressivamente nero e lentigginoso man mano che l'animale invecchia. In un articolo pubblicato sulla rivista "Nature", i ricercatori suggeriscono perciò ai cacciatori in cerca di trofei di prendere di mira soltanto gli animali con i nasi più scuri, in modo da fare il minor danno possibile ai felini. Eliminando solo i maschi più anziani, si consentirebbe ai branchi di crescere. Lo studio, però, è stato criticato dagli attivisti che si battono per l'abolizione dei safari.
La ricerca combina osservazioni di leoni nelle riserve del Serengeti e di Ngorongoro, in Tanzania, e analisi statistiche sui dati delle popolazioni dei felini. Secondo Craig Parker e colleghi, la strategia da loro suggerita impedirebbe ai branchi di cambiare leader troppo frequentemente. Gli scienziati spiegano infatti che, quando un nuovo maschio assume la guida di un branco, di solito uccide i leoncini con meno di nove mesi per assicurarsi che le femmine si dedichino esclusivamente ad allevare i nuovi piccoli.
In teoria, la caccia eccessiva ai trofei può rendere troppo frequenti i cambiamenti di leader e impedire che i piccoli raggiungano l'età adulta, accelerando così il declino della popolazione. Eliminando soltanto i maschi più vecchi di cinque o sei anni, quelli più giovani avrebbero l'opportunità di risiedere in un branco abbastanza a lungo da veder crescere la propria prole. Lo studio descrive come il naso dei leoni si scurisca con l'età, e come a cinque anni il naso dei leoni del Serengeti sia per metà nero.

tratto da: www.lescienze.it

Scritto da camozzi il 01/03/2004 09:08 [clicca su commenti per dire la tua]